법 앞의 평등은 어디로? 정치화된 법조계가 대한민국 사법부를 흔든다

대한민국 변호사들의 편향된 변론, 어디까지 용인될 수 있을까?

이번 윤석열 대통령 탄핵 사태를 보면서 대한민국 법조계가 얼마나 심각하게 편향된 논리로 변론을 펼치는가에 대해 깊은 우려를 느낀다. 특히 "대통령이기 때문에 방어권을 보장해야 한다"는 주장을 내세우는 변호사들의 태도는, 법조인의 기본 역할과 윤리를 망각한 것처럼 보인다.

과연 이런 논리가 대한민국 법체계의 근본 원칙에 부합하는가?
그렇다면 과거 방어권이라는 이름 아래 처리 혹은 수거 대상이 되었던 사람들은 어떻게 해야 하는가? 그들 역시 정당한 법적 절차를 보장받을 권리가 있었을 것이지만, 현실은 그렇지 않았다.

방어권이라는 이름으로 포장된 편향적 논리

법 앞에서 모든 국민은 평등해야 한다. 그러나 지금 대한민국의 법조계는 일부 특정 인물에게만 방어권을 강조하며, 법 적용의 형평성을 무너뜨리고 있다.

• 대통령이든 일반 국민이든 같은 법 아래에서 동일한 기준으로 판단받아야 한다.
• 하지만 일부 변호사들은 법 해석을 정치적 도구로 활용하며, 특정 인물을 보호하는 논리를 펼친다.
• 이러한 편향된 변론이 지속된다면, 대한민국 법조계의 신뢰는 바닥을 칠 것이다.

법원은 왜 석방을 결정했을까?

이번 사건에서 법원이 석방을 결정한 것은, 혹시라도 향후 상고심을 통해 “절차적 정당성을 확보하려는 전략”이 아니었을까?
만약 그 의도가 맞다면, 처음부터 적법했음을 증명하기 위해 법원이 석방을 결정한 것일 수도 있다.

이는 대한민국 법조계가 사법부에 대한 신뢰를 유지하기 위한 일종의 방어 기제로 작동했을 가능성도 있다. 하지만 이 과정에서 과연 일반 국민들도 같은 방식으로 법적 보호를 받을 수 있었을까? 하는 의문은 여전히 남는다.

 

대한민국 법조계, 신뢰를 되찾으려면

이제는 대한민국 변호사들이 정치적 이해관계를 떠나 오직 법리적 판단을 기반으로 변론하는 문화가 자리 잡아야 한다.

• 특정 인물을 보호하기 위해 무리한 논리를 펼치는 것은 오히려 사법 신뢰를 무너뜨린다.
• 국민들이 납득할 수 있는 공정한 법 적용이 이루어져야 한다.
• 대한민국 사법부는 일관된 법 해석과 판례 적용을 통해 형평성을 유지해야 한다.

이제 더 이상 정치적 이해관계에 휘둘리는 변론이 아닌, 법의 본질을 지키는 법조인들이 필요하다.
대한민국이 진정한 법치국가로서 신뢰를 회복할 수 있을지, 그 미래는 지금 법조인들의 태도에 달려 있다.