윤석열 대통령 탄핵심판의 주요 쟁점

윤석열 대통령 탄핵심판의 주요 쟁점은 12월 3일 비상계엄 선포가 헌법과 법률에 부합하는지, 그리고 이것이 내란죄에 해당하는지 여부입니다.주요 쟁점 사항:

• 계엄령 선포의 적법성: 12·3 비상계엄 선포가 헌법 제77조에 따른 요건을 충족했는지, 그리고 전쟁 또는 국가 비상사태와 같은 계엄령 선포의 필요 조건이 존재했는지 여부입니다. 특히 계엄령 선포가 대통령의 "고도의 통치 행위"에 해당하여 사법 심사의 대상에서 제외되는지가 핵심 쟁점입니다.

 

• 헌법 위반: 비상계엄 선포가 헌법, 특히 국민주권주의(제1조), 권력 분립 원칙, 군인 및 공무원의 정치적 중립성(제5조 2항 및 제7조 2항), 정당 제도 및 정당 활동의 자유(제8조), 언론, 출판, 집회 및 결사의 자유(제21조)를 침해했는지 여부입니다.

 

• 내란죄: 군대가 국회에 진입하여 그 기능을 방해하는 등의 행위가 형법상 내란죄에 해당하는지 여부입니다.

 

• 대통령 발언의 영향: 임지봉 교수와 같은 법학자들은 윤석열 대통령이 재판 과정에서 한 발언 일부가 그에게 불리하게 작용할 수 있다고 지적합니다. 특히 선거 부정 의혹을 조사하기 위해 중앙선거관리위원회에 갔다는 발언과 군대를 보낸 사실을 부인하는 발언이 논란을 더하고 있습니다.

 

• 증거 관련 문제: 법원은 내란죄 관련 혐의의 배제, 대통령 통치 행위에서의 계엄령 포함, 수사 기록의 증거 능력 등 주요 쟁점을 다룰 것입니다.

 

• 선례: 헌법재판소는 탄핵심판이 형사 절차가 아닌 헌법 재판이라는 입장을 유지할 것으로 예상됩니다. 헌법재판소는 노무현 대통령 탄핵심판에서와 같이 "중대한 법 위반"이 있었는지 여부를 고려할 가능성이 높습니다.